自动控制网移动版

　　摄像机立杆避雷针化设计，安防行业许多工程的防直击雷就是照此设计的，一个多次被雷劈了的案例就是这么做的。然而这种看似可以很好的防雷设计在不少工程中运用中并不防雷，不仅造成了设备的损害，甚至还影响到工程的整体质量。

　　工程应用实时解析探讨防雷器防护雷击效果

　　许多“专业防雷厂家”介绍，要在立杆避雷针摄像机端和主机视频输入点安装他们的“防雷器”或浪涌保护器。这有用吗？曝光的案例是：连防雷器一起被烧毁。这种“专业防雷厂家”视频通道的防雷设计有几个疑点值得关注。

　　1）先看前端串接在摄像机输出端的视频信号防雷器：防雷器上端接视频线的输入输出，另有一个接地点常态下与视频线开路（有的产品做成了常态短路），高压时内部元件将视频线短路接地泄放雷电流。

　　这里应该注意到：摄像机立杆接闪时，视频信号防雷器放电通道是：“避雷针体—摄像机—视频短线—防雷器内部放电元件短路—接地点—接地网”；接闪时，避雷针体与防雷器这两个“雷电流放电通道”是并联向地网放电的。

　　2）立杆避雷针接闪时，巨大的放电电流在避雷针体上形成巨大的“雷电反击电压”；视频信号防雷器的上端也同样加有这个“雷电反击电压”。如果这个防雷器能够把40万伏以上的“雷电压”，削减到十几伏、几伏以下，那么这个防雷器泄放雷电流的能力必需大大超过避雷针，使雷电流“主要通过防雷器泄放”，而不是主要通过避雷针泄放。很难想象，“防雷器用≥2.5mm2的绝缘多股铜芯黄绿色软线直接与地网连接”，它的放电能力能远远超过金属立杆？显然不可能，后果只能是“引雷自毁”。

　　3）“专业防雷厂家”介绍的防雷器都是防感应雷的，没有介绍可以有效防“雷电反击电压”而又不被烧毁的。但是他们积极推出的“安防防雷系统设计”却敢于这么应用，说明这类设计缺乏起码的安防系统概念。如果真有这么厉害的防雷器，那避雷针就可以不用了。

　　4）把“雷电反击电压”直接引入安防系统，到底是防雷还是引雷？对这个问题，2年多来的安防论坛追踪，没有一个“专业防雷厂家”能作出正面解释，他们一律采取回避态度。到目前为止，只见过一些“专业防雷厂家”，积极倡导安防工程这样设计和应用，没有见过哪个专业厂家的防雷器（浪涌保护器）产品敢于宣传“泄放雷电流的能力可以超过避雷针”，可以安全的限制“雷电反击电压”。

　　安全隐患一：把“雷电反击电压”直接引入安防系统

　　摄像机立杆避雷针化，就是指立杆按照避雷针设计，并强调摄像机外壳必须与金属立杆等电位连接。我们来分析防直击雷的“摄像机立杆避雷针化”，对安防系统的影响。
 

　　这里的要害问题是：摄像机是安防系统的有机组成部分，与主机和全系统有着紧密的电气连接关系，“摄像机立杆避雷针化”后，避雷针也就“正式”成了安防系统的有机组成部分，避雷针也与主机和全系统有着紧密的电气连接关系。这是安防工程的现实，也是“专业防雷厂家”有意无意回避或忽略的问题。

　　1）当立杆避雷针处于接闪状态时，巨大的放电电流使大地a点的避雷针呈现出暂态高电位——也就是避雷针的“雷电反击电压”，这里我们简称“雷电压”。

　　2）这类立杆避雷针的接地电阻，根据地质条件的不同一般规定为4欧姆、10欧姆、20欧姆；假定避雷针放电的雷电流为100ka，这个“雷电压”就是400kv以上，也就是40万伏以上，这还不是最大可能数值。这一点每个“专业防雷厂家”都十分清楚。

　　3）安防系统的主机有安全接地点b，地电位为零，40万伏的“雷电压”，就通过视频线直接引到了视频主机上。这时的地电位环路等效原理。

　　4）空气的击穿电压大约为30kv/cm，400千伏的“雷电压”加在摄像机和视频电缆屏蔽层上，殃及全系统所有电气连接设备，足以击穿摄像机、解码器、电源设备的电路板，烧毁电子元件，击穿线缆的绝缘，主机系统也难逃厄运。

　　安防系统，是一个设备安装区域广泛，并有着电气连接关系的信息系统。任意一个立杆避雷针接闪都会与其他接地点形成这种“雷电压”电位差，都可能直接威胁整个安防系统的安全。

　　立杆避雷针接闪产生“雷电压”，“雷电压”又是通过地环路对安防系统起到威胁作用，摄像机与立杆“等电位联接”是问题根本症结。

　　所以，摄像机立杆避雷针化的防雷设计是把“雷电反击电压”直接引入安防系统，是安防系统的重大安全隐患，是给安防系统人为安装的一颗“定时炸弹”。